您的位置：首頁 >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >
視頻“租號(hào)”違法 “愛優(yōu)騰”憤起維權(quán)獲勝
視頻“租號(hào)”違法 “愛優(yōu)騰”憤起維權(quán)獲勝
【資料圖】
證券時(shí)報(bào)記者 吳志
想追劇卻沒有視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)，充值又覺得不劃算，怎么辦？租一個(gè)似乎能解決這個(gè)問題。
過去，多個(gè)租號(hào)平臺(tái)以分時(shí)、分段的方式，出租視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)，并從中牟利。
看起來似乎坐視不管的視頻平臺(tái)，其實(shí)早已悄悄發(fā)起了反擊。近日，中國裁判文書網(wǎng)公布的多起文書顯示，愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷三大視頻平臺(tái)起訴多家租號(hào)平臺(tái)有了判決結(jié)果。
多個(gè)租號(hào)平臺(tái)被起訴
根據(jù)裁判文書網(wǎng)信息，視頻平臺(tái)針對(duì)租號(hào)平臺(tái)的打擊行動(dòng)在2021年就已開始。且三大視頻平臺(tái)的起訴時(shí)間、起訴對(duì)象高度一致。
最早的判決結(jié)果出現(xiàn)于2021年6月。多份判決結(jié)果顯示，騰訊、愛奇藝和優(yōu)酷幾乎同時(shí)發(fā)起了對(duì)安徽刀鋒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(租號(hào)玩)、湖南南澳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(GG租號(hào))、江蘇獵寶網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(U號(hào)租)等多個(gè)租號(hào)平臺(tái)的訴訟。
以愛奇藝與刀鋒網(wǎng)絡(luò)的訴訟為例。愛奇藝公司發(fā)現(xiàn)，刀鋒公司運(yùn)營(yíng)的租號(hào)玩等平臺(tái)上，提供愛奇藝會(huì)員賬號(hào)租賃服務(wù)，并從中獲取高額收益。
愛奇藝認(rèn)為，此舉嚴(yán)重破壞了其會(huì)員管理制度、商業(yè)利益及商業(yè)模式，給公司帶來了巨大的損失，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。愛奇藝要求刀鋒公司賠償經(jīng)濟(jì)損失790萬元及合理開支10萬元。
幾乎在同一時(shí)間，優(yōu)酷相繼發(fā)起了對(duì)刀鋒公司、獵寶網(wǎng)絡(luò)的訴訟。其對(duì)刀鋒公司主張790萬元經(jīng)濟(jì)損失和10萬元合理開支，對(duì)獵寶公司主張290萬元經(jīng)濟(jì)損失及10萬元合理開支。
今年9月底，法院對(duì)上述案件的二審判決陸續(xù)作出，基本以視頻平臺(tái)勝訴告終。其中，刀鋒公司被判賠償愛奇藝經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理開支3萬元。獵寶網(wǎng)絡(luò)被判賠償愛奇藝經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理開支3萬元。
“視頻平臺(tái)起訴租號(hào)平臺(tái)，主要是因?yàn)樽馓?hào)平臺(tái)以分租方式獲利，破壞了視頻平臺(tái)賴以維系的盈利模式，侵害的是視頻平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)利益，而不是版權(quán)、商標(biāo)和專利這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)專用權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行法律，這種行為只能定義為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為?！敝袀愇牡侣蓭熓聞?wù)所上海分所合伙人黃陽陽對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示。
有業(yè)內(nèi)人士在接受媒體采訪時(shí)表示，視頻平臺(tái)的會(huì)員數(shù)早已進(jìn)入增長(zhǎng)瓶頸，想要提升收入，只能想辦法提升ARPU(每用戶平均收入)，同時(shí)打擊租號(hào)平臺(tái)，減少“跑冒滴漏”也是必然選擇。
記者發(fā)現(xiàn)，目前尚在運(yùn)營(yíng)的涉事租號(hào)平臺(tái)，基本已下架或刪除了涉及視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)出租的所有內(nèi)容，僅剩游戲租號(hào)業(yè)務(wù)尚在運(yùn)營(yíng)。
從部分平臺(tái)尚留存的記錄，可看到這些租號(hào)平臺(tái)此前對(duì)外出租視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)的價(jià)格，如某租號(hào)平臺(tái)上三大視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)的起租價(jià)格為0.3元/小時(shí)，5小時(shí)起租，意味著用戶只需要花1.5元就可使用該賬號(hào)5小時(shí)。
經(jīng)濟(jì)損失過億？
租號(hào)平臺(tái)出租VIP賬號(hào)牟利的行為，無疑會(huì)給視頻平臺(tái)帶來經(jīng)濟(jì)損失，但如何確定經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額并不容易。
對(duì)于賬號(hào)出租給視頻平臺(tái)帶來的具體損失以及上述訴訟案的具體情況，記者聯(lián)系的多家視頻平臺(tái)均表示，以公開信息為準(zhǔn)。
從此前多起訴訟案件來看，視頻平臺(tái)主張的經(jīng)濟(jì)損失存在多種計(jì)算方法，各種計(jì)算方法的數(shù)字差額巨大。而視頻平臺(tái)的最終訴訟請(qǐng)求與其計(jì)算的經(jīng)濟(jì)損失也存在巨大的差異。
在起訴刀鋒公司時(shí)，愛奇藝就提出了三種計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失的方法，分別得出經(jīng)濟(jì)損失8401萬元、4780萬元、9120萬元。
除了刀鋒公司外，愛奇藝起訴南澳網(wǎng)絡(luò)旗下4個(gè)租號(hào)平臺(tái)給其造成的最大經(jīng)濟(jì)損失為1674萬元；起訴獵寶網(wǎng)絡(luò)旗下租號(hào)平臺(tái)給其造成的最大經(jīng)濟(jì)損失為396萬元。
按照上述計(jì)算方法，僅上述3家公司的租號(hào)平臺(tái)，就給愛奇藝帶來了超過1億元經(jīng)濟(jì)損失。不過，未能被法院全部采納。法院最終結(jié)合各租號(hào)平臺(tái)的侵權(quán)行為主觀程度、惡性程度、影響等酌情判決。
律師：個(gè)人轉(zhuǎn)借賬號(hào)也存風(fēng)險(xiǎn)
租號(hào)平臺(tái)得以存在，很大程度上利用了視頻平臺(tái)VIP賬號(hào)可以同時(shí)登錄多個(gè)設(shè)備的特點(diǎn)。 這意味著，租號(hào)平臺(tái)至少可以同時(shí)將VIP賬號(hào)同時(shí)租給2個(gè)人使用，從中牟利。而這種行為明顯與視頻平臺(tái)的要求相悖。
目前，三大視頻平臺(tái)均在會(huì)員VIP服務(wù)協(xié)議中明確指出，用戶不得將VIP賬號(hào)借用、租用、售賣、分享、轉(zhuǎn)讓給其他人使用。
三大視頻平臺(tái)雖然只起訴了租號(hào)平臺(tái)，但在日常生活中，不少人也偶爾有臨時(shí)向親友“借用”賬號(hào)的經(jīng)歷。
那么，個(gè)人出租或借用視頻平臺(tái)的VIP賬號(hào)，是否存在相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)？
對(duì)此，黃陽陽表示，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條明確規(guī)定了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體是“經(jīng)營(yíng)者”，即從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和非法人組織。出租賬號(hào)和購買賬號(hào)的個(gè)人通常是消費(fèi)者，因此不構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所指向的侵權(quán)主體。
不過，這并不意味著個(gè)人可以隨意出租或借用賬號(hào)。
北京韜安律師事務(wù)所司斌斌律師告訴記者，出租賬號(hào)者、購買賬號(hào)的用戶，作為視頻平臺(tái)的用戶，同樣應(yīng)遵守和視頻平臺(tái)之間的用戶協(xié)議，若平臺(tái)要求用戶承擔(dān)違約責(zé)任是沒問題的。
“但視頻平臺(tái)若主張侵權(quán)責(zé)任，其作為原告舉證責(zé)任較高，損害后果難以客觀計(jì)算或金額過低，所以視頻平臺(tái)一般傾向于選擇向用戶追究違約責(zé)任，而非追究侵權(quán)責(zé)任?！八颈蟊蟊硎?。
