北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日就《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（簡稱“知網(wǎng)”）與周秀鸞侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案二審時駁回了知網(wǎng)的上訴。北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審時認(rèn)為，知網(wǎng)涉案侵權(quán)行為影響范圍較大、主觀過錯程度明顯；涉案文章的字?jǐn)?shù)，按照版面字?jǐn)?shù)，不足千字按千字計算等相關(guān)因素酌情確定經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額，考慮充分，數(shù)額適當(dāng)。知網(wǎng)后不服一審法院判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出了上訴。知網(wǎng)上訴理由之一認(rèn)為賠償金額過高。