翔樓新材近日披露最新版招股書，竟然出現了段落重復的低級錯誤。翔樓新材的保薦機構為華泰聯(lián)合證券，保薦代表人是孫天馳和吳學孔。

記者梳理發(fā)現，招股書段落重復或者張冠李戴并不是第一次。如去年12月，東興證券保薦的揚瑞新材招股書上會稿第550頁第四自然段開始，出現了兩段完全一模一樣的重復性描述。再比如，嗶哩嗶哩(B站)提交給港交所的上市資料，居然將“嗶哩嗶哩”寫成了“百度集團”。B站保薦機構是摩根士丹利、摩根大通、高盛和瑞銀。

值得注意的是，華泰聯(lián)合IPO業(yè)務出現此類問題并非個案。據記者不完全統(tǒng)計，華泰聯(lián)合的在審項目中仍有不少于3個項目的信披材料出現了重復、數據不一致等各種問題，并遭到交易所的點名。

據統(tǒng)計，去年以來，華泰聯(lián)合處于問詢階段的10個科創(chuàng)板及創(chuàng)業(yè)板擬IPO項目中，有3個項目出現信披瑕疵，其中1個因信披規(guī)范性遭到交易所點名。另有2個已過會項目也出現類似問題。如廣康生化去年6月向深交所遞交創(chuàng)業(yè)板IPO申請書并獲受理。在首輪問詢中，深交所便要求廣康生化及其保薦機構華泰聯(lián)合對招股書整體進行“返工”，原因是招股書出現多處重復信息。

而在科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板的擬IPO企業(yè)中，包括海通證券、興業(yè)證券等在內的多家券商所制作的IPO申報材料也出現信披瑕疵。

一位業(yè)內人士指出，“最不應該發(fā)生錯誤的招股書出錯了，中介機構對于整個項目的盡職調查是否充分，招股書制作的風控流程是否合理值得懷疑。”(記者 鐘國斌)