近期，有媒體報道京糧控股(000505)重大資產(chǎn)重組，未履行珠江物業(yè)4000余名職工安置補償義務(wù)及責任。報道稱，海南珠江物業(yè)酒店管理有限公司(簡稱“珠江物業(yè)”)職工維權(quán)代表希望京糧控股即刻啟動職工安置費用核查，及時履行安置職工補償?shù)牧x務(wù)。

針對上述事宜，京糧控股在回復(fù)中國網(wǎng)財經(jīng)記者采訪時稱，“對于珠江物業(yè)來說，只是股東發(fā)生了變更，但是職工還是和珠江物業(yè)簽合同，崗位沒有發(fā)生變化，所以不涉及職工安置”，并且表示，公司在北交所掛牌時曾表明，本次掛牌轉(zhuǎn)讓不涉及職工安置，所有競買人都認可這一點。

珠江物業(yè)董事長張瑞斌也對中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示，珠江物業(yè)始終是京糧控股旗下的企業(yè)，受京糧控股管控，目前公司職工隊伍穩(wěn)定，經(jīng)營正?！，F(xiàn)在珠江物業(yè)4000余名干部職工，全力沖在一線，共同抗擊疫情，守護著千家萬戶。

天眼查顯示，珠江物業(yè)成立于1991年，目前公司的大股東是京糧控股，持有公司98%股權(quán)，吳建社和葉鐵生分別持有公司1%股權(quán)。從珠江物業(yè)股東變更記錄看到，2019年4月3日，持有98%股權(quán)的投資人由海南珠江控股股份有限公司(以下簡稱“珠江控股”)變更為京糧控股，同時公司負責人由吳建社變更為張瑞斌。

“重組不涉及珠江物業(yè)職工安置”

京糧控股前身為珠江控股，珠江控股原來的主業(yè)是房地產(chǎn)和物業(yè)。由于2014年、2015年珠江控股連續(xù)虧損被ST，珠江控股于2016年9月進行重大資產(chǎn)重組，發(fā)行股份購買北京京糧股份有限公司(以下簡稱“京糧股份”已更名為北京京糧食品有限公司)100%股權(quán)。2018年3月珠江控股正式將證券簡稱變更為“京糧控股”。自此，京糧控股正式登陸資本市場。

作為此次重組的組成部分，珠江控股將包括珠江物業(yè) 98%的股權(quán)在內(nèi)的主要資產(chǎn)和部分負債與京糧集團持有的京糧股份中的等值部分進行資產(chǎn)置換。

對于重組涉及的珠江物業(yè)98%股權(quán)置出事宜，因珠江物業(yè)其他股東吳建社、葉鐵生已表示將行使優(yōu)先購買權(quán)，珠江控股在北交所公開掛牌轉(zhuǎn)讓公司持有的珠江物業(yè)98%的股權(quán)。2017年10月20日，北交所組織了該項目的網(wǎng)絡(luò)競價活動，吳建社行使優(yōu)先購買權(quán)，成為珠江物業(yè)的受讓方。

2017年10月27日，珠江控股與吳建社簽訂《產(chǎn)權(quán)交易合同》，但截至2019年3月，吳建社未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。北交所根據(jù)《北京產(chǎn)權(quán)交易所企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓中止和終結(jié)操作細則》的相關(guān)規(guī)定，對該項目作出終結(jié)決定。2019年2月，京糧控股接到吳建社向海南省高級人民法院起訴的傳票，吳建社請求法院確認《產(chǎn)權(quán)交易合同》、《關(guān)于珠江物業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的備忘錄》合法有效，案號為“(2019)瓊民初23號”。

對此，京糧控股近期在回復(fù)中國網(wǎng)財經(jīng)記者采訪時表示，珠江物業(yè)的股權(quán)至今在京糧控股下面，但是基于《重大資產(chǎn)重組之資產(chǎn)交割協(xié)議》的約定，珠江物業(yè)98%股權(quán)作為上市公司重大資產(chǎn)重組過程中置出資產(chǎn)的一部分，自2017年7月31日起，其一切權(quán)利和義務(wù)(無論其是否已過戶至萬發(fā)順興名下)，都轉(zhuǎn)由置出資產(chǎn)承接方萬發(fā)順興享有及承擔。

對于上述媒體報道中珠江物業(yè)員工要求補償?shù)?ldquo;職工安置費用”，京糧控股告訴中國網(wǎng)財經(jīng)記者，“根據(jù)《重組報告書》，珠江控股制定了關(guān)于本次交易的《職工安置方案》，不過這指的是珠江控股層面，總部的職工面臨著被京糧控股重組，可能有不適應(yīng)崗位等問題，當時在這個層面是有職工安置的。但是對于珠江物業(yè)來說，公司只是股東發(fā)生了變更，珠江物業(yè)的職工還是和珠江物業(yè)簽合同，崗位沒有發(fā)生變化，所以不涉及職工安置”。

京糧控股在《重組報告書》中表明，上市公司下屬企業(yè)因本次交易置出的，不涉及職工安置事項，該等企業(yè)仍繼續(xù)履行與其職工之間的勞動合同。京糧控股告訴中國網(wǎng)財經(jīng)記者：“所有的競買人都認可這一點”。

珠江物業(yè)前法人代表吳建社非法占有公司已被批捕

既然京糧控股在《重組報告書》中已經(jīng)表明不涉及職工安置，為何珠江物業(yè)員工還要求京糧控股依《珠江物業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的備忘錄》即刻啟動職工安置費用核查，切實履行安置職工補償?shù)姆韶熑渭傲x務(wù)?

張瑞斌告訴中國網(wǎng)財經(jīng)記者，“這是因為原珠江物業(yè)法定代表人、總經(jīng)理吳建社混淆視聽、煽動和鼓動員工錯誤理解認識，以遮掩他個人的犯罪事實。也不排除少數(shù)涉及吳建社案件的人員可能爆料一些違規(guī)事實。”

據(jù)張瑞斌介紹，因吳建社個人牽扯職務(wù)犯罪，包括挪用公款、非法變賣國有資產(chǎn)等問題，珠江物業(yè)職工向北京市紀委舉報吳建社，北京市經(jīng)偵對該案件進行了立案調(diào)查;2019年11月，公安機關(guān)到海口傳喚、刑事拘留吳建社，并于12月下旬對吳建社正式批捕，涉及挪用資金占為己有、職務(wù)犯罪、違反相應(yīng)的組織原則，違規(guī)變賣國有資產(chǎn)。

“上級股東方為了保證國有資產(chǎn)不流失，同時對企業(yè)的干部職工負責，在2019年1月底，免去了吳建社相應(yīng)職務(wù)，及時制止其違法行為。但是在2019年1月至2019年11月19日期間，吳建社在沒有任何職務(wù)的情況下，非法占有和控制珠江物業(yè)，私刻公章，偽造文件”。張瑞斌告訴中國網(wǎng)財經(jīng)記者，在此期間，珠江物業(yè)相關(guān)管理方要求合法接管企業(yè)，但是吳建社拒不交出，并有社會人員阻撓新的經(jīng)營班子進入辦公場地，而且還做出過激行為，相關(guān)內(nèi)容在當?shù)毓矙C關(guān)有記錄。

“公安機關(guān)在辦理吳建社案件過程中，要求國有企業(yè)的管理方接管珠江物業(yè)“，張瑞斌稱，新的管理層接管后，召開了中層以上干部80余人的會議，介紹詳細情況，很多職工聽后表示很詫異。并且，新的經(jīng)營班子對分公司、子公司進行了走訪，與一線員工交流，珠江物業(yè)的職工還是在原崗位，所有的薪酬都照常發(fā)，職工隊伍穩(wěn)定，經(jīng)營正常。

此外，張瑞斌表示：“在接管珠江物業(yè)后，新的管理層對吳建社非法控制珠江物業(yè)期間所產(chǎn)生的違規(guī)事項予以糾正，特別是對其在被免除董事長、董事、總經(jīng)理職務(wù)以及法定代表人身份后通過私自偽造公章等違法手段作出的人事調(diào)整進行了整肅。”

在疫情下，珠江物業(yè)4000余名職工狀態(tài)如何?據(jù)張瑞斌介紹，珠江物業(yè)管理的項目涉及海南全島、廣西、廣東、湖南、湖北、河南，都是此次疫情的爆發(fā)區(qū)和高發(fā)區(qū)域，項目多為住宅小區(qū)、商業(yè)寫字樓。他表示：“疫情防控工作壓力巨大，尤其是武漢公司的項目，4000余名職工沒有退縮、無畏的奉獻在一線，居民在假期延長居家時，我們的職工都舍小家，在專業(yè)防護不足的情況，想盡一切辦法，做好防疫工作。”